湯唯師姐還在學校的時候，我幫她們班畢業大戲做過製作人,她是女一號，那部話劇叫《去年夏天在丘裏穆斯克》，前蘇聯的。基本上10幾天演完了，很多人走出劇場，沒啥大感覺，之前戲劇學院縂搞些觀衆都看不懂的，感動不了人心的戲劇，然後非說，戲劇是高雅藝術，沒有文化的人看不懂，所以就搞得很多真的沒看懂，或者覺得沒什麽意思的人，為了證明自己有文化，就胡説这個戲是藝術，那個戲劇本好，表現得深度深了。

     我天天得看劇本。我就敢說，被中國人現在看作是大師的某部分人或作品，不是因爲作品真的不錯，是因爲他的某些觀點，和行爲與我們相同，所以他是被中國認可的藝術傢。打個比方，前蘇聯的作家，還有技術，還有很多很多東西，都是曾是最好的藝術，原因很簡單，因爲前蘇聯是社會主義。是我們的盟友。所以，在這裡我呼籲大家，在尊重我們偉大的黨，偉大的藝術觀的基礎上，用最真實的感受去評價一部作品，而不要為了讓文章被別人看起來又深度，見地被別人看起來有思想，就瞎在那繞彎子！同時，更不要動輒就開始討論什麽文化，什麽藝術。

   李安，就是個電影導演，拍電影的，有的作品挺有意思，有的作品就是沒意思。他有意思的片子，也談論不上什麽藝術，这裏藝術還太遠了。美國導演斯皮爾伯格拍那麽多大片，西方人到頂就是稱呼他“電影大師”，而不是藝術傢，他自己肯定也不敢，藝術傢肯定是顛覆思維卻又極受大衆認可，並深切影響社會中某种狀態進程，甚至是改變某种狀態的人或作品。比如肖邦的音樂，梵高的畫，梅蘭芳的演，侯寳林的話等等。

    而李安導演，本想把这個片子拍好的。

    但梁朝偉的巨星風采必然使他對片子是否能好賣心裏有個底。新人的新鮮也能幫着吆喝幾句。於是这個片子的这個故事，我個人覺得其實還遠到人性或者生活中，任何看來不靠譜的事情都能發生，但搞在这個戲裏，這樣的一個題材，一幫話劇社的學生，為了殺漢奸，去找同學色誘，而这個女人為了表現愛，還和某個同學先練習一下，最後和個一會感覺精明的要命，一會感覺傻的不行的特務相愛了，我看完这個片子，真是笑死我了。我都能想出，劇本籌備階段，李導的編劇團隊真的是抓狂了，而投資方也開始擔心拍攝時間和進度了，故事差不多就可以了，反正有明星。

    那咱不追究故事真假合理否。說拍得，一直在個假的影棚裏，首先大場景的震撼是沒了，再説細膩的表演，沒有任何我覺得，某些細膩的表情，動作，或者心理鏡頭是鋪墊情節，刻畫人物的，如果說，給一個演員一個眼神特寫，演員在皺皺眉頭，抓抓手裏的東西，或者點上煙，就是藝術電影，这片子就有藝術，那太有點可憐了吧。細膩流暢的大師級鏡頭沒有。

   再説刪減和沒刪減的。都說刪減的全是藝術。儅我看到，湯唯師姐那兩個黑色大乳頭，還有幾段裸戲的時候，我是真拼了命的想去説服自己，这是藝術片。可到最後我依然覺得这是毛片，那幾段做愛的戲，告訴我們的姿勢，性解放?還是不可言喻的愛，含而不露的情，或者隱隱閃現的殺機，到是有想殺沒殺得劇情表現，可这劇情，通過那麽大段裸戲說，有點不分主次了吧。看完后，我是覺得，刪減版的沒意思，未刪減的不乾淨。情色的細膩，看看法國和一些美國的大片裏，應該可以感受出差距。

    弄來弄去，我真沒想到，怎麽这部片子還都在討論藝術與不藝術。深與不深呢？

   將來10年過後，李安導演回首想起自己拍的這部片子，我相信他也會覺得，一部片子而已，而且還挺垃圾的。