或者叫“婚姻和养狗”，题目怎么起都行。婚姻和爱情在我这里已经不分彼此了。

昨天和一个朋友聊天，朋友说“爱情是奢侈品，可遇不可求，不是每个人都能得到的。”其实对于从前，但并不非常从前的我来说，亦做如是想。就在前两年，我还在想，到底是什么样的人，才能有卓文君、司马相如，或是简爱、罗切斯特那样的爱情。艳羡的同时，也在为自己的将来幻想，甚至为年老时的自己幻想，和一个白头苍苍的老头儿，手挽着手，月光下，海岸边，树荫下，或是他躺在摇椅里，我拿着把已经漏了几个窟窿的破蒲扇给他扇着蚊子，其实是在他和聊着我们年轻时的许多故事。

世事沧桑，早年爱幻想的小朋友如今已经没了这许多梦。剩下的只有现实。不过惟一不变的，是对猫猫狗狗的宠爱。这不，抱来了一只小胖狗。其实来的时候不胖，都是让我们给喂胖的。越养越往里搭感情，越养越明白了许多从前不明白的事。新近，又有所得，爱情如养狗。

搭时间：先说养狗。早晚各一次的溜着，还不说平时哄他开心的时间。而且，为了博他一笑，有时候一溜就得大半天，直到家里人打电话问是不是出了什么事。其实最大的事，也莫于狗狗和别的小朋友玩得太投入，以至难以自拔，最后把我也扔里了。而爱情呢，不用说，照样需要时间。上下班时，看到那些姑娘小伙儿抱在一起难舍难分，生离死别的样子，就替他们难受，其实不就是上个班嘛，离开那么一会儿就这样了。最主要的，看着表上显示的8点20，我都替他们着急，这要是单位是8点半上班的，肯定迟到啊。迟到就意味着没钱。于是，就可以进入下一个议题了。

烧钱。养狗需要花钱。估计没养狗的人都能听说了。狗粮、狗零食、狗玩具、狗窝、免疫针，一旦碰破了皮，还必须带他看病。谁让咱喜欢他呢。反正养一个小狗的钱，不亚于养一个孩子，老人们都这么说。爱情，也同样需要花钱。吃饭、情人节的玫瑰、女孩子约会时漂亮的衣服和首饰，即便再节俭的恋人花的钱的总数也比两个人单过时各自的钱加在一起的合要多得多。这也就是人们常说的1+1>2吧。

花心思。养狗是个搭精力的活儿，没养过狗的可能体会不太深。自己吃什么的时候都得想着狗狗，自己去哪儿玩，也得想，是不是带着狗狗一块去玩，哪怕真把他留在家，也要每分每秒地想着他是不是吃了，是不是一个人在家害怕了。和恋人在一起呢，也得花心思。想着对方到底喜欢什么，说什么他（她）爱听，点什么菜能让他（她）高兴。人们总是喜欢在“爱情”两个字前面加上“经营”两个字，既然经营，花心思就是必然的了。

那有人会说，还是养狗来得省事，好歹狗是个看得见摸得着的东西，爱情这东西太玄。可能这也正是爱情和养狗惟一不同的一点。可隔壁的阿姨说了，我为什么要养狗啊？我想看什么狗看不到，随便到小区里各种各样的狗，哈士奇、金毛、巴哥、京巴、蝴蝶犬、腊肠，想看什么有什么，我为什么还要自己花时间、花钱、花心思去养啊！

阿姨的话说得太对了。其实爱情也一样。想看什么样的爱情，小说电影中没有啊，凄美如梁山伯祝英台、哀感如牛郎织女、相敬如卓文君司马相如、浪漫如徐志摩陆小曼、深情如李清照赵明诚，如果想看国外的，简爱和罗切斯特可谓经典。如果这些书都不好买，那就直接看电影，《色戒》不就很好嘛。无阶级无对立的爱谁不想要！还有郭靖黄蓉那种模范夫妻，反正如果想看多了去了，那何必还要自己去花时间、花钱、花心思去“经营”呢。

如此看来，养狗和爱情一样，都是高成本低收入的事情。可有一句又跟现实唱了反调，“存在的即是合理的”。于是，这又归结到了养狗的人和经营爱情的人身上。有的人愿意养，受累受苦，但觉得养狗能体会到其中的快乐，于是就养狗。有的人愿意追求爱情，流再多泪，受再大的伤也要追求，总希望能从里面获得些情爱所带来的快乐。所以，到底养还是不养，追求还是不追求，全看个人所好了。
而归根结底还是上面说的，养狗和爱情其实是一码事。