解释题目

古代：因为说的是楚汉相争的事；

愤青：愤世嫉俗的青年，多感性而少理性，易冲动鲁莽却一腔热情，就像剧中项羽那样；

间歇性：不连续的，时有时无的，比如这部戏，本是一部凄美豪壮的悲剧，理论上这种悲情的感动应该贯穿始终，连绵不绝，无奈剧中不时出现的那些让人“很雷”的台词，让一出悲剧变成了一部“悲喜交加”的作品，比如：戏曲念白和话剧台词的突然转换、项羽抒情时让人产生错觉的“虞~”、一人分饰多个角色的表演等等；

感动：项羽这个演员，脸上很有戏，台词尽管有时“雷”一些，但是只要你盯着项羽的表情看上10秒钟，就能被演员的情绪带入戏中，带入诗人项羽的内心世界，所以共鸣时常会涌起，加上豪迈悲怆的“楚歌”做背景，感动的情绪自然也就一阵阵的出现了。

解释项羽

可怜：项羽一生征战，杀敌无数，建功无数，获胜无数，风光无数，最后的结局不仅失去了心爱的女人，还被逼自刎乌江，不能不说其结局惨淡凄凉，很是可怜；

可恨：虞姬有句话说得好，恐怕项羽最大的悲剧就在于他是一个常胜将军，常胜，让项羽变得刚愎自用、一意孤行，以至于其亚父多次在紧急关头力劝项羽灭掉刘邦的时候，项羽都放弃了机会，才落得最后自刎的下场，可怜之人必有可恨之处，放在此处再恰当不过了；

可爱：不爱江山爱美人，比“爱江山更爱美人”的境界又高了一层，在这一点上，项羽到更像个大男孩，难的是，他具备了坐江山的实力，却不为江山所动，堪称当时世上最可爱的人；

可敬：项羽应该算的上一个光明磊落的军人，在这部戏里，把古代冷兵器时代的将士称为军人，让我很意外，意外之余倒让我产生了很多的尊敬，项羽把自己当作军人，并以一名军人的操守要求自己，他甚至可以尊重对手、尊重败将，这样的人，确实可敬；

可泣：戏中对人生世态看的最透彻的，应该是项羽了，最后一幕霸王别姬，项羽不是不能逃，不是不能东山再起，也不是不可能再找到更好的女人，是因为他看透了乱世纷争中的这一切，他看透了宿命，他累了，所以他宁愿只放乌骓过江，自己选择与虞姬一起长眠江边，佳话流芳，其情令人落泪，却也是这段故事最完美的结局；

可笑：项羽最终承认自己是个军事家但不是政治家，可是军事和政治又何曾能够分开呢？他天真的认为所有战争过程，大家都应该按照游戏规则进行，这样的想法从一个一生戎马的人脑子里冒出来，难道不可笑吗？

可悲：战争永远是残酷的，对于输家赢家都一样，就像30万做俘虏的秦军会被活埋，投了降的王子会被剁成肉酱，赢了的又怎样呢？项羽还不是看着自己沾满鲜血的双手，每日活在噩梦和内心的挣扎之中？这就是命运，可悲的命运；

解释其他

1.第二次看这部戏，坐在大后面，第一次看的时候是第二排，所以戏相同，获得的感受却大不相同，这一次，我看到的效果非常的整体：项羽军队进发时的那种铁蹄铮铮的豪迈，火烧阿房时红色火光冲天的气势，都是在这次观赏的时候，我才清晰的体会到的。当然坐在后面的遗憾就是不能看到演员清晰的表情和摆在第一排的非常精致的那些道具，事情本就如此辨证。

2.晓鹰导演一直在我左后方的位置监督者灯光和音响的情况，看他一刻不敢懈怠的神情，我也被一个艺术工作者执着的精神感动了，我想这部戏对于他而言就像自己孩子吧，悉心调教、悉心看护、悉心爱着。

3.观众素质低，这似乎变成了一个经久不息的话题：迟到、早退、聊天、手机响、拍照等等，解决了这个问题，中国的演出市场就成熟了。别人跟我转述过孟京辉导演的话，他说过，一个剧场里真正喜欢戏剧的人，都是坐在那些最差位置上的人，我们要珍惜这些人，是啊，多一些明白这个道理的导演和演出商人，演出市场才会有前途。

附：我第一次看《霸王歌行》的剧评，剧评不成熟，是因为心境还不成熟。

http://essay.cando360.com/essayinfo.aspx?essayid=2761&t=2&i=2761&r=15&title=《霸王歌行》，我看行（配图）-评霸王歌行 话剧